Jag är inte humanist

hum
Gud finns nog inte. Så heter Humanisternas aktuella kampanj som lär bli en aning omtalad. Humanisterna är en organisation med makthavare som ”verkar för en humanistisk livssyn, där människan och människovärdet sätts i centrum”. Det låter ju fint. Men jag har en känsla av att Humanisterna inte gillar alla människor.
Jag gjorde testet på kampanjsajten gudfinnsnoginte.se. Och blev rätt illamående. Testet var nämligen oerhört polariserat och ganska fördomsfullt. Jag fick etiketten religiös, men verkade ganska öppen, varpå jag uppmanades att donera pengar till Humanisterna. Problemet var bara att frågorna inte var det minsta seriösa.
Men, nu är det så här att jag tycker den här organisationen luktar en aning ruttet. Det är ju inte små gummor på landsbygden som går i kyrkan på söndagarna som är deras mål. För mig stinker kampanjen islamofobi lång väg. Det kanske inte är det Humanisterna vill, de hatar nog all religion, men den här kampanjen stärker nog Sverigedemokraterna mer än Humanisterna.
Humanisterna vill, ungefär som Folkpartiet, rädda människor genom tvång och förbud. Genom att förvägra människor rätten att tro. Så här fint formulerar de sig:

Demokrati och mänskliga rättigheter är universella värden som måste gälla alla människor, oavsett var man råkar leva. Därför ifrågasätter vi alla former av religiös fundamentalism, New Age och pseudovetenskap.

Det kan ju låta bra, men jag undrar vem som definierar vad som är tillåtet att tro på och vad som inte är det. Vem definierar detta i humanisternas samhälle? Vad är egentligen skillnaden mellan att trycka ned tro eller ateism i halsen på andra?
Nej, jag dömer ut den här kampanjen och dess avsändare. För mig är det inget annat än en klockren uppvisning i intolerans, elitism och ren enfald. Ett gäng människor som tycker att alla som inte tänker som dem är fundamentalister.
Inget för mig. Jag gillar mångfald. Både av människor, tro och idéer.

Personval

OK, jag har lite på avstånd följt räkningen av kryss, dvs personvalen från gårdagen. Det visar sig att de flesta kryss var ganska förutsägbara och lätta förlamande för mig som vill ha ny energi i politiken.
Zaida Catalán
Min kandidat ser ut att få stanna kvar i Sverige. Hon har just nu fått 1516 kryss och ligger trea efter Carl Schlyter och Isabella Lövin. Tråkigt tycker jag som verkligen ville se Zaida i parlamentet.
Anna Maria Corazza Bildt
AMCB får stora mängder kryss av de moderata väljarna. Hon ser ut att ta en plats i parlamentet på bekostnad av Susanna Haby.
Alf Svensson
Kristdemokraternas väljare tycker det är för få konservativa äldre män i parlamentet och skickar Alf Svensson (71 år) istället för Ella Bohlin (30 år).
Marit Paulsen
Jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här, men MP är den i särklass mest kryssade politikern i det här valet. Det är galet. Svenskarna och deras kryssande är lite labilt.

Kort valanalys

Glädjer mig åt att hållbarhetsfrågorna verkar väckts hos många väljare. Miljöpartiet har tagit jättekliv i Stockholm. I min egen valkrets fick partiet nästan 14 procent av rösterna. Glädjer mig också åt att valdeltagandet ökat sedan förra EU-valet. Men, det är fortfarande mer än hälften som skiter i att rösta. Och Sverigedemokraterna fortsätter vinna mark. Andra liknande partier i Europa tar också allt mer plats.  Samtidigt minskar intresset för parlamentsvalet i Europa som helhet. Inte ens hälften av de röstberättigade européerna bryr sig om att rösta.
Alltså håller vi på att sakta men säkert bädda för att lämna över makten till krafter som kanske inte alltid tycker att demokrati är jätteviktigt. Det känns på något sätt som en europeisk deja vu.
Det skrämmer mig att så få bryr sig. Men det glädjer mig att de som faktiskt gör det i allt högre grad bryr sig om hållbar utveckling.

Gulligt

img_0723
Jag kan inte annat än älska Valmyndighetens affisch. På ett imponerande sätt har någon/några lyckats skapa en totalt avhumanifierad bild av hur valet går till. Väntade hela dagen i vallokalen jag arbetade i på att det skulle komma in en orange och en grönblå alien och rösta. Men, de kom aldrig.

Först fotboll, sen handledning

NU: Fotboll. Hoppas Zlatan visar vägen ikväll. Är vansinnigt orolig för ett oavgjort resultat.
SEN: Läsning av Valmyndighetens ”Handledning – Röstmottagning i vallokal, val till Europaparlamentet 7 juni 2009”. Hoppas många går och röstar i den vallokal där jag arbetar imorgon. Hoppas många går och röstar överhuvudtaget. Blev lite orolig efter dagens nyhet om att hela 25 procent av svenskarna inte har en ening om att det är valdag imorgon. Vilken planet bor ni på? Dessa 25 procent kan inte ta del av nyhetsflödet överhuvudtaget.

Zaida till Bryssel

img_0717
Nu har jag gjort mitt bidrag för att skicka en bra representant till EU-parlamentet. Jag tror på Zaida Catalán. Varför? Jo, hon står värderingar som ligger väldigt nära mina egna i de frågor som jag tycker det är viktigast att få fart på i Europa. Det handlar om hållbar utveckling, jämställdhet, jämlikhet och konstruktiv samverkan över gamla mögliga nationsgränser. Hon är ung, internationell och har gedigen kompetens. En bra kandidat helt enkelt.
Jag kunde även ha lagt min röst på Piratpartiet, men har inte hittat någon kandidat jag känner förtroende för. Dessutom vill jag inte gärna skicka en kandidat som är beredd att acceptera nästan vad som helst i frågor som inte rör deras egna så länge han eller hon får gehör för sina profilfrågor. Det vore liksom en aning kontraproduktivt om Piratpartiet får igenom sina integritetsfrågor, men genom att stödja något annat knas som kan hämma Europas hållbara utveckling.
Zaida Catalán är en person som står för det jag vill se mer av. Men, hon behöver en rätt stor mängd kryss för att bli vald.

Expressen vs. Wanja

Kan inte låta bli att reflektera över Expressens kampanj mot Wanja Lundy-Wedin. Chefredaktör M och hans kollegor är så till den milda grad förblindade av drivkraften att avsätta LO:s ordförande att de ljuger ihop en hel artikel där de intervjuar en annan kvinna och publicerar vad hon säger, och påstår att det är Wanja. De publicerar dessutom en bild av kvinnan och vilken normalt allmänbildad svensk som helst kan se att det INTE är Wanja.
Och så ber de om ursäkt och tror att det är bra så.
OK, Expressen gör så här ganska ofta. Och kommer undan med det i pressfrihetens namn. Fine. Jag läser inte skiten. Men ganska ofta om skiten. Därför föreslår jag att någon annan människa med stort patos och gärna lite rätthaverist-tendenser påbörjar en granskning av Expressen. På samma sätt som Expressen granskar andra.
Kör på. Ljug, hitta på en parallell verklighet. När någon kommer på dig är det bara att be om ursäkt och köra vidare.
Detta ska inte på något sätt som att jag tar ställning för Wanja. LO har aldrig haft mitt förtroende. Faktiskt betyder LO och Expressen ungefär lika mycket i mitt liv. Väldigt nära den absoluta nollpunkten.
Och nu har jag slösat bort några minuter av mitt liv på dem.

Aj då, nollkoll eller etnocentrism?


Lyssna på den första meningen hon säger.

Jag tillhör den allra sista årskullen i Europa som har egna minnen av krig, terror och förintelse.

En liten avslöjande groda. Om den är Marits eller någon urblåst PR-konsults låter jag vara osagt. Men jag skulle vilja lämna ett par argument till varför uttalandet minst sagt är anmärkningsvärt:
För det första: Balkan under nittiotalet
Ganska många europeéer upplevde bara för tiotalet år sedan krig, terror och förintelse – mitt i Europa.
För det andra: Flyktingar
Ganska många människor som bor i Europa har flytt från andra delar av världen. Från vad? Krig, terror och förintelse. Rätt många av dessa är barn.
För det tredje: Trupper från EU deltar ju i krig
Män och kvinnor från olika europeiska länder har deltagit eller deltar i det som kallas ”kriget mot terrorismen” och har därmed bekämpat och/eller bidragit till krig, terror och förintelse.
För det fjärde: Människor i Europa har offrats i krig
Under nämnda krig mot terrorismen har ganska många människor i Europa offrats och fängslats, torterats och försvunnit. För att någon bekämpar krig, terror och förintelse.
Jag tycker Marit Paulsens lilla uttalande i skogen är vansinnigt avslöjande. Den avslöjar en genomsvensk självgodhet. Ett resultat av nollkoll. Eller etnocentrism. Eller både och.

I landet där inget händer

Går Folkpartiet till EU-val med inga som helst nyheter. Mest gammal sursvensk retorik om EU:s bristfälliga jordbrukspolitik.

Kristdemokraterna vill ta itu med alkoholen eftersom vi dricker för mycket.

Folkpartiet å sin sida gör dessutom genemsam sak med Lärarförbundet och föreslår att skolan ska förstatligas. Ett nytt och ganska bra initiativ. Eller vänta, gammalt och bra. Skolan drevs av staten tills för nästan tjugo år sedan. Sverige tar ett steg fram och två tillbaka.
Det svänger.