Kategori: Samhälle och politik

Lyssna på den första meningen hon säger.

Jag tillhör den allra sista årskullen i Europa som har egna minnen av krig, terror och förintelse.

En liten avslöjande groda. Om den är Marits eller någon urblåst PR-konsults låter jag vara osagt. Men jag skulle vilja lämna ett par argument till varför uttalandet minst sagt är anmärkningsvärt:
För det första: Balkan under nittiotalet
Ganska många europeéer upplevde bara för tiotalet år sedan krig, terror och förintelse – mitt i Europa.
För det andra: Flyktingar
Ganska många människor som bor i Europa har flytt från andra delar av världen. Från vad? Krig, terror och förintelse. Rätt många av dessa är barn.
För det tredje: Trupper från EU deltar ju i krig
Män och kvinnor från olika europeiska länder har deltagit eller deltar i det som kallas ”kriget mot terrorismen” och har därmed bekämpat och/eller bidragit till krig, terror och förintelse.
För det fjärde: Människor i Europa har offrats i krig
Under nämnda krig mot terrorismen har ganska många människor i Europa offrats och fängslats, torterats och försvunnit. För att någon bekämpar krig, terror och förintelse.
Jag tycker Marit Paulsens lilla uttalande i skogen är vansinnigt avslöjande. Den avslöjar en genomsvensk självgodhet. Ett resultat av nollkoll. Eller etnocentrism. Eller både och.

Och så lite politik på morgonen. Jag har börjat fördjupa mig i vad Zaida Catalán står för. Har följt henne lite på avstånd en tid och tror att hon kan bli mitt val 7 juni. Hon står för många värden jag tror på så nu följer jag hennes kampanj mer aktivt för att bestämma mig.

Går Folkpartiet till EU-val med inga som helst nyheter. Mest gammal sursvensk retorik om EU:s bristfälliga jordbrukspolitik.

Kristdemokraterna vill ta itu med alkoholen eftersom vi dricker för mycket.

Folkpartiet å sin sida gör dessutom genemsam sak med Lärarförbundet och föreslår att skolan ska förstatligas. Ett nytt och ganska bra initiativ. Eller vänta, gammalt och bra. Skolan drevs av staten tills för nästan tjugo år sedan. Sverige tar ett steg fram och två tillbaka.
Det svänger.

Har deltagit i två opinionsundersökningar idag. En via webben och en på telefon. Det var Novus Opinion som ville kolla upp en del saker. Bägge berörde inrikespolitiken och det finansiella läget. Den första var ganska inriktad på debatten om direktörslöner och den andra var ganska uppenbart beställd av Socialdemokraterna. Efter att ha levererat en hel del motsägelsefulla svar ska jag hjälpa Novus på traven. Här är min väljarprofil:

1. Jag kommer med all säkerhet rösta på Miljöpartiet i kommande riksdagsval. Av den enkla anledningen att de driver frågorna om hållbar utveckling på det sätt som jag tror mest på för stunden.
2. Jag uppskattar den sittande regeringens arbete främst för att de provar en hel rad nya alternativ som vi aldrig varit i närheten av tidigare. På gott och ont. Det är mycket som kan fungera bättre, men en återgång till traditionell S-politik kommer inte gagna Sverige i dagsläget. Det är den konstgjorda andningen som förlängt industridöden i Sverige exempelvis. Som håller oss kvar i ett ohållbart samhälle längre än nödvändigt.
3. Dessutom uppskattar jag den sittande regeringens ganska rättframma retorik. Allra mest att de inte hymlar med att det håller på att gå åt helvete med den svenska ekonomin och att politiken inte kan göra något åt det. Det suger, men stämmer. Inga floskler i världen kan ändra på det.
4. Jag tror inte att kollektivet går före individen. Jag tror att starka individer (dvs du, jag och ALLA andra) som frivilligt drar åt samma håll är betydligt starkare än motvilligt intvingade människor i kollektiv.
5. Jag skulle nog helst vilja se en regering bestående av äkta socialliberaler som vågar ta det nödvändiga stegen för en hållbar utveckling.
6. Dom finns inte, så jag lägger min röst på MP. Men ogillar att de knutit upp sig på höger-vänsterskalan när de inte behöver göra det.

Utegångsförbud. Smaka på ordet. Det känns värdigt en diktatur. En totalitär polisstat. Vi får väl se om Folkpartiet gör slag i saken och presenterar ett formellt förslag om att införa det eller inte.