Nyheter som inte är nyheter, del 794

Stefan Fölster skriver en debattartikel i dagens DN. Artikels rubrik lyder ”Sociala problem vanligast i orter med få invandrare” och pekar ut ett problem som på inga sätt kan kallas nytt. Det handlar om att det glest befolkade Sverige har svårt att erbjuda medelklassidyll för alla, åtminstone när det gäller ekonomi, utbildning, hälsa och andra saker som skulle kunna sorteras in under det som kallas socialt hållbar utveckling.
Den allra största andelen av Sveriges kommuner har inte tillväxt. Sedan mer än trettio år tillbaka, typ. Stefan Fölster konstaterar att det inte är invandring som är problemet, eftersom områden med högre andel av invandring klarar sig bättre, trots att allt fler säger att det är invandrarnas fel att bruket stängde/att barnen hoppade av skolan/att män misshandlar/huspriserna fortsätter gå ned/hålen i asfalten blir allt djupare.
Läs Stefan Fölsters debattartikel. Fördjupa dig genom att läsa Kristina Mattssons bok om samma dilemma, ”Landet utanför – om Sverige bortom storstaden”. Om du tycker texterna är för långa och svåra – bläddra i någon av Jan Jörnmarks böcker eller titta på hans bilder på webben. Ett annat tips är utmärkta sajterna Det sanna Sverige och Dagens lokaltidningsbesvikelse.
Om du gör det kanske du liksom jag tänker att invandringen är problemet, men på ett annat sätt än de flesta tror. Den är nämligen alldeles för låg. Det är tyvärr alldeles för få människor som vill bo, leva och jobba i Sverige. Så därför saknar vi socialt hållbar utveckling i de flesta kommuner i kungariket. Om fler människor vill bo, jobba, leva, sova, äta, älska, spela fotboll, sola, bada, vårda, starta, tänka, plugga, prata och lyssna här – då skulle vi vara fler som delade på de gemensamma bördorna. Då skulle vi vara fler om tänkte och skapade nya idéer och möjligheter.
Men nu är det inte så, trots att vi lägger enorma summor årligen på det som kallas Sverigefrämjande. Istället växer en urstark främlingsfientlig och protektionistisk och världsfrånvänd ny hembygdsrörelse kallad Sverigedemokraterna fram och blir landets tredje största parti. Så de människor som eventuellt skulle kunna få ett bättre liv i Sverige (och samtidigt hjälpa oss som redan lever här att att också få det) och kanske kunde tänka sig att flytta hit – de är inte välkomna. Samtidigt som de där siffrorna Stefan Fölster pratar om blir ytterligare lite sämre.
En utveckling som pågått sedan 1970-talet. En nyhet som inte är någon nyhet.
 

Nyheter som inte är nyheter, del 793

Skärmavbild 2013-02-02 kl. 12.43.15
Att Tobias Billström, moderat migrationsminister, ser människor som en utgift är inget nytt. Att hans parti, Moderaterna, driver en av Europas tuffaste linjer när det gäller gränspolitik är inte heller något nytt. Att Moderaterna och Socialdemokraterna är ganska överens om detta i Riksdagen är inte heller något nytt. De har byggt en politik kring invandring där inget ska bjudas på i onödan. Där opinionen hela tiden ska hållas lagom skeptiskt inställd till invandringen. Jag vet inte riktigt varför. Tänker att det handlar om ekonomi och lite inavel. Effekten blir att människor som gillar öppna gränser och möten stämplas som nyliberaler, kommunister eller flummare.
Och att Sverigedemokraterna växer fram till att bli ett av landets största partier.
Positioneringen inför riksdagsvalet nästa år är igång. Många har pratat om att det kommer bli ett skolval. Att skolan kommer vara i centrum. Det tror inte jag. Jag är livrädd för att alla kommer vilja slåss om Sverigedemokraternas väljare, varför vi kommer få en valdebatt som handlar mycket som slutenhet, stängda gränser och krav. Mest inskränkt vinner. Jag minns delar av valrörelsen på nittiotalet när partierna slogs om Ny Demokratis väljare.
Så snälla alla som tror på människor. Som tycker om människor är tillgångar. Se till att jag får fel. I veckan var det 80 år sedan Hitler valdes till rikskansler i Tyskland. Cirkeln håller på att slutas igen. Människor som är rädda och hatiska blir allt fler i Europa och Sverige.
En nyhet som inte är någon nyhet.

Nyheter som inte är nyheter, del 792


I serien om nyheter som inte är nyheter har vi idag kommit fram till den återkommande berättelsen om att det förekommer mobbing, penalism, övergrepp och andra idiotiska rangordnings- och maktlekar på den svenska överklassens internatskolor. Det har blivit en traditionell story som berättas likartat nån gång varje år.
Men, det är alltså ingen nyhet. Det är något vi redan vet.

Vad är det jag inte förstår?

Ett tecken i tiden på något sätt. Många människor rasar mot Annie Lööf eftersom hon:
a) Pratar småländska
b) Är för glad och käck
c) Har rött hår
d) Klär sig i för starka färger
Några stör sig på att hennes parti jobbar med någon slags diskussion som handlar om idéer. Bland annat fri invandring och månggifte. Tämligen liberalt, kanske till och med nyliberalt. Men många rasar mot det.
Samtidigt som Sverigedemokraterna och partier som står ännu längre till höger fortsätter växa. Samtidigt som en nazist tar plats i kommunfullmäktige i Lidköping. Samtidigt som Sverige drar in biståndet till Uganda på grund av det landets lagstiftning mot homosexuella men fortsätter att utvisa homosexuella män till samma land.
Vad är det jag inte förstår? Rasar vi och pratar skit om rätt saker egentligen?  Om vi kommit så långt att det är människor som Annie Lööf som är de onda, i så fall vill inte jag vara med längre.

Det här med nyhetsflödet

Provprenumererar på lokaltidningen. Den är ny, omgjord och fräsch. Nedbantad och åderlåten. Efter tre dagar känner jag mig redo att konvertera till att enbart läsa public service, The Local och utländska nyheter. Tyvärr. Jag älskar att leva i en stad som kan bära en tidning. En riktig tidning. Men nu har min lokaltidning reducerats till en tunn och ytlig produkt full med klyschiga snuttiga texter där reportrar och nyhetschefer uppmanar oss att komma med tips samtidigt som de fyller tidningen med sport och köpta artiklar från nyhetsbyråer. Eller hårt skruvade/vinklade reportage som gör att jag inte känner igen staden jag bor i. Tre månader är provperioden. Efter tre dagar känns det inte jättebra. Jag hoppas jag ska ändra mig. Att redaktionens form vänder uppåt. Men, här är tre tankar:
1. Någon borde göra en innehållsanalys av tidningen utifrån ett mångfaldsperspektiv. Vem skriver för vem?
2. Public Service och utländska nyheter borde jag nöja mig med att läsa/lyssna på/titta på
3. The Local.

Prata om det

Apropå den här lokalnyheten om området Markbacken i mitt förra inlägg. En man, John Johansson, reagerade före mig. Kollade källan, funderade och skrev sina tankar på Facebook. Ringde sedan upp skribenten. Nu har NA rättat och berätta om detta. Jag är glad. Över Johns engagemang i den här frågan och dialogen. Det går att rätta saker som blir fel. När vi pratar om det.
Samtalet är det viktigaste. Att vi lyssnar och pratar. Det handlar inte om att trycka ned, hänga ut eller håna. Det handlar om att vi lär oss något hela tiden. Jag var arg, ledsem och frustrerad imorse. Nu till lunch känns det mycket bättre. Det blev en bra diskussion. Om någon vill prata mer om de här nidbilderna och kanske till och med våga närma sig sina egna fördomar om Rosengård så är jag gärna med i samtalet.

När 17 ungdomar och ett par journalister skapar Sveriges näst farligaste område

namark

Nu pekas Markbacken ut som ett farligt område, eller åtminstone ett av de områden i Sverige där det bor flest ungdomar som är lagförda för brott. Det beror på att några journalister misstolkat statistik, såvitt jag förstår och tolkar statistiken. I Örebro pratar vi traditionellt och fördomsfullt om dessa stadsdelar (sällan baserat på kunskap eller erfarenhet eftersom de flesta av oss som berättar sanningar om Markbacken, Varberga, Oxhagen, Vivalla och Barnobackarna inte bor där eller aldrig har gjort det). Det är liksom en del av vår egen historia. Att dissa de här stadsdelarna och människorna som bor där gör ju liksom oss själva lite mer framgångsrika och välartade. Ett klassiskt sociologiskt dilemma.
Så nu läser några okunniga, stressade och kanske också lite effektivt minsta motståndets lag-jobbande journalister statistik och målar ut Markbacken som ett nytt Rosengård (noterar också att Rosengård fortfarande stenhårt har fått stämpeln av hela Sverige – återigen av människor som aldrig är eller har varit där – som referenspunkten för helvetet). Det intressanta är dock att ingen av de lokala redaktionerna som följer upp nyheten reflekterar över att två stadsdelar i centrala Örebro, alltså mina kvarter, har ännu högre siffror.
Så alla ni som läser den här statistiken idag och förfasar er över de västra stadsdelarna av staden. Du som kanske får anledningar att känna dig otrygg när du rör dig i dessa områden, eller kanske gör att du fortsätter att hålla dig därifrån… fundera över varför det inte skrivs om att ett par kvarter i södercity har ännu högre siffror och därmed enligt lokaltidningens rubriksättning är drabbade av Sveriges tätaste population av ungdomsbrottslingar?
När okunnighet möter statistik och publicitet bekräftas fördomar. Om och om igen. Men, gå till källan och titta. Lär dig något själv. Det handlar om SVT:s kartläggning. Fundera också på vad det är för typ av brott som begåtts. Framkommer det?
17 ungdomar i Markbacken har lagförts för brott. Det är vad det handlar om den här gången. Bakom rubriken ”Markbackens ungdomsbrottslighet näst högst i Sverige”. Jag påminner mig själv om min gamla B-uppsats om Bilden av etniska minoriteter i svenska TV-nyheter och om min ofärdiga C-uppsats om den svenska journalistkårens representativitet. När människor berättar om andra genom andra då blir det så här. När människorna som bor, lever och gör saker inte själva får komma till tals utan deras berättelse skapas genom uttalanden av tjänstemän, politiker, poliser och andra. Lika söker lika. Den första statsmakten granskar sig själv genom den tredje.
Nittiotalet är tillbaka. Människor blir lite räddare helt i onödan. Sverigedemokraterna jublar och mitt land riskerar att bli ännu lite mer världsfrånvänt och självvalt isolerat. Varför?
17 ungdomar handlar det om den här gången.

Ett par frågor som handlar om världen utanför

Jag undrar en sak. Frågan riktas nog till dig som tycker att kvinnor, män och barn som bor i Sverige borde betala ännu mer pengar för ett starkare militärt försvar. Jag riktar den också till dig som tycker att vi borde stänga gränserna och inte släppa in människor från andra delar av världen av olika anledningar.
OM det nu är så att hela världen vill åt oss och något som finns i kungariket Sverige, skulle detta inte redan vara förlorat då?
I världen lever sju miljarder människor. Det finns mellan trettio och fyrtio städer i världen som har fler invånare än kungariket Sverige. Nästan alla dessa människor lever längre söderut, där solen skiner oftare och varmare vilket gör att livet blir lättare att leva eftersom det är lättare att odla marken då. Den mänskliga kroppen mår också bättre i varmare klimat. Det gör att väldigt många människor av de där sju miljarderna som inte lever i Sverige är smartare än många av oss som lever här i mörkret och kylan. Väldigt många av dem är dessutom rikare och bättre beväpnade. Så låt mig utveckla min fråga i ett antal underliggande frågeställningar.
1. VAD är det världen vill ha och som vi måste försvara?
2. VILKA är de där massorna av människor som vill ha det där vi måste försvara?
3. VEM är det som vill komma hit och ta över VAD?
Jag vill gärna försöka förstå hur du tänker. Så hjälp mig gärna genom att svara på frågorna.

Det här med hållbar utveckling


Någon gång i framtiden kommer någon fundera på hur människan dog ut. Ungefär som vi spekulerar om hur dinosaurierna försvann. Då tänker jag att den här lilla filmen från nyårsfirandet i Dubai kommer vara intressant att titta på. Om den finns kvar då.

Svensk mat

Efter att ha supit till på nyårsnatten äter alla rasister och nationalister äkta svensk nyårsdagsmat. Pizza och kebab.