Valet är redan avgjort


Efter valet i september så kommer frågan om att bilda regering gå till någon av följande:
Ulf Kristersson
Jimmie Åkesson
Stefan Löfvén
Det är redan avgjort. Berättelsen om ett kungarike som gått vilse har tagit över. Vi bor i ett av världens rikaste och tryggaste länder. Vi har alla möjligheter att ta hand om varandra och andra. Men just nu tycker allt fler (ja, en majoritet av människorna i kungariket) att vi behöver stänga gränser, beväpna oss och dela upp människor i olika grupper med olika värden.
Tre politiska partier har valt att ta denna utgångspunkt i valrörelsen. Något av de partierna kommer att få flest röster i riksdagsvalet. Opinionsundersökningar och en mediebevakning som påminner om den som omgärdar idrottsevenemang bidrar. Och det är redan tydligt vad valet kommer att resultera i. Kulturen är satt sedan länge. Ingen har lyckats att bryta den.
De små partierna är för små för att göra skillnad. Den som hoppas på ett blocköverskridande samarbete får nog kämpa för att hitta en tillräckligt stor minoritet i ett samarbete mellan Socialdemokrater, Liberaler och Centerpartister. Mitt eget parti får väldigt svårt att överhuvudtaget få några mandat i riksdagen. Vi gjorde oss onödiga genom regeringssamarbetet. Åtminstone i människors ögon.
Kungariket svänger åt höger. Eller i en mer konservativ riktning. Samtidigt som kungen själv tar ett fastare grepp om Svenska akademin så blåser demokratins vindar oss i en riktning där Moderater och Sverigedemokrater sitter på det starkaste stödet. Där har vi hamnat. För att överhuvudtaget kunna regera landet så behöver den statsminister som leder regeringen efter valet att behöva hitta samarbetsformer mellan de tre största partierna.
Det troligaste är en regering ledd av moderatledaren Ulf Kristersson med stöd av Sverigedemokraterna. Alternativet är en regering ledd av socialdemokraterna med stöd av Sverigedemokraterna. Eller en regering där Moderaterna och Socialdemokraterna samsas. Det sista alternativet lär iofs bara leda till att Sverigedemokraterna får egen majoritet efter riksdagsvalet 2022.
Där står vi. Det har varit förutsägbart länge. Synd att ingen tog det på allvar.
Vi bygger, och bygger. Men det ekar sjukt tomt. Och samtidigt verkar alla ha glömt deklarationen om de mänskliga rättigheterna, flyktingkonventionen och tanken på en värld där gränser inte bara handlar om att stänga ute.

En promenad i en stad


En varm vårlördag kan en gå runt de där dammarna i Köpenhamn som människorna som lever här kallar sjöarna. En kan göra det med en god vän och prata om stort och smått. En kan titta sig omkring och förstå varför det är så skönt att ta en promenad i en stad. I en riktig stad. Där saker är olika.
Sen kan en sätta sig på ett tåg och åka till en helt annan plats.
Min gode vän och jag hör nog mer hemma i staden jag lämnar än staden vi faktiskt lever i. Eller någon annan stad. För staden vi lever i är nog faktiskt ingen stad egentligen. Den är något annat. Det känns så tydligt när en är i en riktig stad.

The Swedish theory of love, tre delar

Sukran Kavak har gjort tre väldigt berörande kort-dokumentärer i Tendens. De handlar om mobbade, mobbare och egentligen fångar de en kultur som är totalt grundläggande i samhället jag växt upp och lever i.
Elva år och mobbad halva livet
I det första avsnittet berättar Hanna som är elva år att hon varit mobbad hela sin skolgång.
Slag gör mindre ont än ord
I det andra avsnittet berättar flera människor om hur de mobbats.
Jag var mobbaren
I det tredje avsnittet förklaras det självklara. Att de som mobbar tjänar på det.
Samtalet om mobbing är trasigt. Kanske eftersom vi vuxna låtsas om att det är något som är isolerat till skolans och barnens värld. Istället för att stanna upp, andas och inse att det här aldrig slutar.
De som inte passar in stängs ute. De som tjänar på att mobba, exkludera och göra andra illa fortsätter att göra det så länge de tjänar på det. Det är så här vi gör. Det är normer. En grundläggande del av svensk kultur. Ett kulturarv.

På tåg igen


Vill inte läsa mer nyheter om en dysfunktionell värld. Vill inte tänka mer på mitt eget dysfunktionella varande. Är trött på musiken i mina lurar. Stänger av och lyssnar på en dokumentär om mobbing istället. Där kanske det finns ett halvfullt glas.

Skärmen

Sitter en stund på Toyota i Örebro. Däckbyte. Läser en artikel i Forskning & Framsteg. Den handlar om barn, hjärnor och skärmtid. Samtidigt kommer två barn och deras stressade mormor. Mormorn ska säkert också byta däck. Hon säger lite forcerat till barnen att sätta sig ned, vara tysta och stilla och fortsätta med sina skärmar.
Den djupare meningen med detta är ännu oklar.

Samtal och relationer hittar vägar

1 565 735 638 byte (1,59 GB på skiva) för 11 918 objekt. Det är mängden data jag publicerat på Facebook och Messenger sedan 2007. Det blev 9683 bilder på Instagram. 6394 tweets och något hundratal statusuppdateringar på LinkedIn. Ganska många tusen relationer och ömsesidiga följanden. Men nu är det samlat, nedladdat och kontona är avslutade.
Jag har raderat mina profiler på Facebook, Instagram, Twitter och LinkedIn. Tankarna har funnits där i ett par år. Vid ett par tillfällen har jag Facebook-fastat, men om jag ska vara ärlig så flyttade min uppmärksamhet över till Twitter, Instagram och LinkedIn, så den tid jag lade på att läsa och interagera minskade knappast.
Den senaste tidens avslöjanden – eller kanske snarare påminnelser – om vad det innebär att använda tjänster som är gratis fick mig till slut att inse att jag inte hade någon lust längre. När jag inte betalar så är det jag som är produkten, det som säljs. Alla bilder, känslor, tankar och samtal jag delar berättar något om mig och gör det lättare för andra människor att nå mig med sina budskap och erbjudanden. Varor, tjänster och åsikter trycks ut och jag är inte så intresserad. Och jag är inte alls intresserad av att vara någon annans ekonomiska tillgång. Jag vill gärna att den som erbjuder mig någon lyssnar på mig på riktigt för att förstå om jag kan vara intresserad. Inte bara tjuvlyssnar på mina samtal. Eller tjuvlyssnar förresten, jag har ju använt de där tjänsterna gratis, med vetskapen om att det är just mitt godkännande av det där tjuvlyssnandet som är priset jag betalat.
För mig har det alltid varit relationerna och samtalen som lockat. Jag tror på relationer där vi vill varandra väl. Människorna. Det var ni som gjorde mig intresserad.
Men, det finns också en annan baksida med de sociala medierna. I många år fick jag höra (av någon som stod mig väldigt nära) att jag stängde hen ute ur mitt liv. Jag satt där i min laptop, eller min mobil, och samtalade hellre med andra än den jag delade middag med. De senaste åren har jag försökt minska skärmtiden och vara mer närvarande med människorna som är bredvid mig. Då har det blivit smärtsamt uppenbart hur det är att vara på andra sidan den där skärmen. När jag själv är den ointressanta som inte kan konkurrera med det som händer i trådar, chattar och diskussioner.
Jag har haft svårt att hitta balansen i det där. Klarar inte riktigt av att vara närvarande i skärmen och tillsammans med människor i ett gemensamt rum samtidigt. Så när jag nu kommer fram till att jag gör mina samtal och relationer sämre när jag gör mig själv till en produkt då blir valet till sist ganska enkelt.
När det dessutom blivit allt tydligare att filterbubblan jag lever i allt mindre påminner om världen utanför – då upplever jag att det känns rent skadligt att vara kvar inne i den bubblan. Det fanns en tid när de sociala medierna gjorde min värld större, men nu gör de min värld mindre och ganska förvriden. Likriktad liksom.
Det har gått ett par dagar nu och jag känner mig fri, men också lite isolerad. Plötsligt räcker batteriet hela dagen igen. Plötsligt måste jag fråga människorna som står mig närmast vad de gjort under dagen, vilket kan göra dem lite förvånade eftersom jag liksom förväntas veta det. Vi följer ju varandra på Facebook, Instagram och Twitter. Har du inte sett min status, bryr du dig inte om mig? Eh, jo.
Men, skjuter jag inte mig själv i foten? Jag är ju PR-konsult. En stor del av mitt arbete går ju ut på att hjälpa människor att nå ut till andra människor. Och allt mer av det arbetet går ju ut på att jobba digitalt. Det är kostnadseffektivt och alla finns ju där.
Jag tror inte att jag kommer att vara arbetslös om en månad. Jag menar inte heller att alla ska lämna de sociala medierna. När de fungerar som bäst är de fantastiska i sitt sätt att föra människor samman. Men själv tänker jag koncentrera mig på annat. Jag levde 34 år innan jag skaffade min första smartphone. Jag vet att vår vilja att skapa sammanhang tillsammans är stark. Jag vet också att det inte är den som har flest kontakter, likes och följare som kommer att skapa starkast sammanhang. Nej, det är den som är bäst för människorna som skapar de starkaste sammanhangen.
Kanske är det just detta som hållbarhet handlar om. Att tänka lite mer organiskt. Det tar tid att skapa goda relationer. Att få tillit och nån slags förutsägbarhet. När vi utvecklar våra relationer och skapar förtroende så kommer vi att göra bra saker tillsammans. Så länge som vi vill varandra väl. Kortsiktigt egoistiska intressen som bygger på ekonomisk vinst, det vill säga att jag bara vill tjäna pengar på dig, förutsätter ingen relation egentligen. Och det var ungefär så relationen mellan mig och Facebook såg ut. Mellan mig och Instagram.
Det var andra band jag ville skapa. Men, jag blev en skärmknarkare. Inte heller jag kunde värja mig för det dopamin-påslag som alla dessa tummar upp, delningar och hjärtan gav. Push-notiserna som får mig att lägga fem minuter i mobilen direkt varje morgon, innan jag ens går upp ur sängen. Istället för att njuta av närheten med människan som ligger där bredvid mig.
Om du är en av dem som får ut något fint av de sociala medierna – fortsätt. Själv kommer jag att möta människor på andra sätt nu. Lyssna mycket, prata ibland. Kanske kommer jag återupptäcka sätt att kommunicera till många människor samtidigt. Kanske kommer jag hitta nya sätt tillsammans med andra.
Det kommer nog att kännas lite ensamt ibland. Men samtidigt finns det en ny lust inne i mig. Att verkligen nå fram. Att verkligen lyssna på dig när vi möts. Och det är väl just det vi vill. Det finns olika sätt att göra det. Samtal och relationer hittar vägar.
Jag har en mailadress.
Ett mobilnummer.
Och bjuder gärna på en kopp kaffe.

Raderar en felaktig bild av mig själv

Lämnar Facebook

Får leta lite efter möjligheten att radera mitt konto. Den är lite undanstoppad.

 
Lösen ska fyllas i. Liksom en sån där svårläst kod. Det är fasligt mycket krångligare att radera kontot än det var att starta det. Knappas förvånande.

 
Och för säkerhets skull har Facebook byggt in att jag bara behöver logga in en enda gång (kan hända om jag råkar öppna fel webbläsare på fel dator) för att raderingsprocessen ska avbrytas.

I september 2007 skapade jag mitt Facebook-konto. Nu i mars 2018 raderar jag det. Det var kul ibland, men ganska ofta en kamp. Kontot gjorde min värld större en ett tag, men nu gör det min värld mindre. Jag trodde ett tag att det hjälpte mig att utveckla bättre relationer. Det gör det inte. Det hjälper andra att utnyttja mina relationer. För att sälja saker. För att påverka.
Åren sammanfattas i en zip-fil jag laddar ned:
1 565 735 638 byte (1,59 GB på skiva) för 11 918 objekt.
Innehållet har jag sparat på ett minneskort. Så det är mitt igen. Bara mitt. Här finns massor av bilder jag inte vill bli av med. Men, nu är kontot raderat. Därmed också alla dessa funderingar. Skönt.
Lämnar Instagram

Jag kommer inte ihåg när jag publicerade min första bild på Instagram. Idag raderade jag mitt konto. Det blev 9683 bilder. Som jag inte kunde spara.
Lämnar Twitter
 
Laddade hem alla mina tweets. Kom hem i ett prydligt och lättnavigerat arkiv.

 
Twitter vill verkligen att jag ska vara medveten om beslutets konsekvenser. Tack, det är jag.

 
Facebook har en 14 dagar lång ångertid. Twitter kör en hel månad. Well, det lär inte spela någon större roll.

Har varit på twitter sedan maj 2009. 6394 tweets senare stänger jag. Jag följer 1437 personer och 987 följer mig. Twitter har jag mest använt för att läsa. Men, läsningen slutade att vara relevant för ganska länge sedan. Mitt finaste twitter-minne var att i realtid se den viktiga diskussionen under #prataomdet växa som en lavin.
Lämnar LinkedIn
LinkedIn försöker också påverka mig att stanna. Genom att kasta fram några random kontakter. Lite som den här plattformen alltid varit. Kvantitativ och random.

 
LinkedIn och jag har nån slags avgångssamtal. De vill veta varför lämnar. Eller nej, de vill övertyga mig att inte göra det.

 
Efter flera steg kommer jag fram till dörren. Som tar mig ut. Skönt.

1 april 2008 öppnade jag mitt konto på LinkedIn. Har alltid ogillat den här kanalen och förstod den aldrig. Ändå blev det ett gäng relationer och diskusioner. Men, den här kanalen är lättast att släppa. Tio år på LinkedIn gav väldigt, väldigt lite. Ytligt, kvantitativt och slumpmässigt. Det jag avskytt mest är det faktum att LinkedIn håvat in feedback och ratings om mig som jag själv aldrig bett om. Människor har rekommenderat mig och gillat mig för att LinkedIn haft algoritmer som uppmanar oss att göra så. Knas.
jag fortsätter att prata med mig själv
Den här bloggen har funnits den här formen sedan mars 2007. Jag har bloggat och pratat med mig själv längre än så, men de första åren låg på andra plattformar och är inte sparade.
Här har jag skrivit, delat och publicerat bilder. 3500 inlägg hittills. Det är här jag blir kvar. Jag fortsätter att prata med mig själv. Det skadar inte mig eller några andra. Det skapar inte relationer som leder till dåliga saker.
Det här är jag. Allt det där andra var någon annan. Som försökte göra, skriva och agera för att synas, få bekräftelse och vinna fördelar. Jag försökte göra som alla andra. Något jag är ganska dålig på att vara.

Pengar gör oss dumma i huvudet

– Den viktigaste slutsatsen är att vi påverkas väldigt mycket av pengar, och mycket mer än vi tror, säger Micael Dahlén, professor i ekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm.
Han menar att pengar skapar en distans mellan människor, både fysiskt och mentalt. Han säger också att pengar sätter ett värde på människor, som sträcker sig längre än värdet på pengarna i sig.

Ibland kan 22 minuter vara väldigt innehållsrika. Som det här samtalet mellan Emmy Rasper och Micael Dahlén i P3:s program Psyket. När vi gör människovärdet ekonomiskt då tappar vi meningen med livet. Då slutar vi vara människor. Om vi någonsin ska klara av att bryta det här beteendet så måste vi bli medvetna om det. De här 22 minuterna kan vara en hjälp.

Skitprat, del 986 234


Det här med att pendling utvecklats till ett självändamål. Jag är djupt övertygad om, och det finns en del forskning som talar för det, att väldigt få människor som pendlar mår bra av det. Så, varför pendlar vi? För att vi kan.
Inte för att vi vill.
Inte för att det gör våra liv bättre.
Inte för att vi når våra mål.
Den som formulerar sådana här ingresser är med all säkerhet inte en pendlare.

Dansens hus


Jag vill göra något annorlunda. Så jag köpte en dansföreställning till Ella i julklapp. Så igår checkade vi in på Scandic Continental, gick på Urban Outfitters, Scifibokhandeln och hängde på hotellrummet. Kallt i Stockholm. Middag på Vapiano och sedan gick vi till Dansens hus och såg ”Until the lions”. En makalöst intensiv och vacker dansföreställning signerad Akram Khan.
Tre dansare, fyra musiker och en timmes magisk dans. Väldigt, väldigt vackert. Ching-Ying Chen var helt fantastisk.
Ja, det var något annorlunda. Något jag gärna gör igen.